GBT32857-2025 实施 LOPA 分析与 SIL 定级核心区别及应用误区全解析

2026-02-04

新版 LOPA 应用导则颁布，本文解析 LOPA 分析与 SIL 定级的核心差异，涵盖分析对象、实施顺序、方法的不同，同时厘清二者应用中的四大常见误区，明确相关国标对周期复审、适用范围的具体要求。

《保护层分析（LOPA）应用导则》GBT32857-2025已经颁布，有朋友对LOPA和SIL分不清，做简要说明。

保护层分析layer of protection analysis；LOPA对降低不期望事件发生频率和/或后果严重性的独立保护层的有效性进行评估的一种方法或体系。安全完整性等级safety integrity level；SIL为规定SIS 应达到的安全完整性要求而分配给SIF 的离散等级（4个等级中的一个）。

分析的对象不一样

LOPA分析的对象包括但不限于：

1、危险与风险分析（如HAZOP 分析）中原始后果为高后果和/或原始风险为高风险的场景及其他需要分析的重要风险点；

2、设有联锁保护功能的风险点；

3、通过危险与风险分析（如 HAZOP 分析）提出增设联锁保护功能的风险点。

SIL定级的对象仅限于：联锁逻辑回路。

时间先后顺序不一样

应先开展HAZOP分析，再开展LOPA分析、再开展SIL定级，最后开展SIL验证。具体见：GBT 45111-2024《保护层分析（LOPA）、安全完整性等级（SIL）定级和验证质量控制导则》。他们之间的关系是：HAZOP分析是识别工艺风险及原始风险，LOPA分析是辨别目前保护层是否能满足HAOZP分析中提出的安全风险要求，如不能满足，则提出需要上SIS保护，SIL定级是对保护该风险的联锁回路开展安全完整性等级定级，SIL验证是计算SIS系统，仪表和切断阀，是否满足SIL定级的要求。

分析方法区别：SIL定级最常用的方法是LOPA分析法，所以很多人把这两个概率混淆了。

常见几个误区

1、HAZOP分析三年一次，LOPA和SIL评估没有时间要求，其实在GBT 45111-2024《保护层分析（LOPA）、安全完整性等级（SIL）定级和验证质量控制导则》5.2.1条有明确的规定，也要随HAZOP分析周期性的开展复审，如有变化也需要重新开展。

2、LOPA分析只分析联锁回路，这个是最常见的误区，前面已经讲过不再赘述。

3、HAZOP分析比LOPA重要，其实这是个普遍的误区，HAZOP分析主要是识别风险，LOPA是分析针对该风险的保护层是否满满足安全需要，同等重要，甚至更重要。

4、对于没有SIS系统的工艺是否需要SIL定级及验证？LOPA 分析后如果保护层已经能满足安全需求，则不需要进行SIL定级及验证，也就是说DCS中的联锁不需要定级和验证，默认RRF≤10，见SH/T 3225-2024第7.1.2条。（有部分专家认为DCS联锁不需要验证但需要定级，没有明确的规范说明，仅供参考）。当然是否上SIS除了LOPA分析外，还需要满足监管文件如40号令要求。对于进SIS的联锁全部需要定级，定级结果RRF≤10的不做验算。

流程工业最新活动推荐