备受污染指责的辉丰农化最终能否上市，考验着相关部门源头控制的能力和诚意。

57岁的束长生，正学着适应自己的贲门癌症状。两年来，他不时反胃呕吐，常常觉得食管里塞着只拳头。医生尚未诊定病因何来，但束长生已将怀疑对象锁定为当地正准备上市的江苏辉丰农化股份有限公司(下文简称辉丰农化)。

这家坐落在大丰市新丰镇赤旗村的全球最大咪鲜胺原药(一种广谱杀菌农药)生产企业，三个多月前已顺利通过证监会“过会”程序，正等待上市许可的最后落槌。

然而，自从今年6月初被媒体曝出其招股书中有关环境问题表述失实以来，这家公司备受环境污染的指责。

不久前的福建紫金矿业污染事故，成为督查上市公司环保责任的范例，而辉丰农化的最终上市与否，则考验着证监部门源头控制的能力和诚意。

重重原罪

1991年，当时还是集体企业的辉丰农化厂搬至赤旗村时，赤旗村的十总河尚是清可见底。但很快，村民就发觉了形迹可疑的污染问题。 “刚开始，公司只做农药的复配动作，自己并不生产，情况还好一些。”1996年至2000年期间担任辉丰农化总工程师的方文才对南方周末记者说，随着时间推移，辉丰厂开始转向自主生产除草剂、杀菌剂等产品。

“一开始，我们投诉的只是空气问题。”家与辉丰农化直线距离不到50米的村民吴吉庆说。农药厂地处村子中央，无论刮什么风都会祸及村民。他每次开窗都被气味刺激得流泪，而自己养的花草也被熏死大半。

被危害的还有当地村民们赖以维生的养蚕业，大量刚刚上蔟，准备吐丝结茧的蚕宝宝一遇农药气味，转瞬就中毒死亡。2007年9月，赤旗村七组曾向大丰市环保局举报秋蚕大面积死亡事故，最终迫使大丰市环保局公开承诺，将对辉丰农化加强监督。

“虽然生产的农药高效低毒，但生产过程中的原料却含有剧毒，一旦泄漏或排放都会对周边造成致命影响。”方文才自陈，在其任职辉丰农化期间，几乎每年都有村民来反映问题、上门抗议。

2005年6月7日的《新华日报》记录下了村民的投诉：“‘江苏辉丰农化股份有限公司’是复配和分装农药的，产品大都含有毒性，防护设备又很简陋，周围经常烟雾弥漫，附近农田作物产量普遍下降，有时整片枯萎死亡，连居民饲养的家禽家畜也生长缓慢。”

捏造的真相？

从2006年开始，赤旗村中就有人风传，由于农药厂的污染排放，赤旗村的农民患癌率畸高。村中一名要求匿名的退休老教师回忆说，仅在化工厂所在的二组，短短两三年内，就有多名村民患癌死去，而眼前被确诊的癌症患者看起来更多。57岁的束长生随口就背出与他同病相怜的村民，绝大多数都在60岁以下，“肠癌、乳腺癌、子宫癌、肺癌、贲门癌……”

即使与大丰市此前测定的恶性肿瘤平均粗发病率和标化发病率比例相比，这里偏高。

而辉丰农化的部分职工，也指责公司刻意隐瞒有关员工在工作中死伤的真实情况。即使是在官方出具证明后，仍有职工怀疑，心脏病发作死亡的员工韦子天， 其实是因中毒而死。这样的怀疑并非无迹可寻。负责二车间操作的职工卞干连，2007年9月，因上班时吸入泄漏的气体，终致昏迷。“厂方和大丰市第三人民医 院一致诊断说是‘甲苯甲醇中毒’。”最终确定其为“轻度中毒”。她从未被告知肺部有问题，却偶然在厂方财务科发现了自己在三院肺部检查的费用凭据，“院方却称是医生的失误。”

辉丰农化的前总工程师方文才向南方周末记者证实，他先后向工信部、环保部和证监会举报了有关辉丰农化的污染问题。举报的内容，涉及辉丰农化废水、废气偷排、直排，严重污染环境，废水造成周边植物大面积死亡及挖塘填埋危险废物等一系列问题。

但辉丰农化董事长秘书郑路明否认了这些举报内容，他指责方文才是因敲诈而故意编造事实。为此，她向南方周末记者展示了当地官员在调 查是否存在填埋危险废物时，挖地三尺的视频。为了证明污水并未造成植物死亡，她甚至还出具了多条小鱼在清澈见底的污水沟内游弋的画面。

上市悬疑

所有这一切指责看起来并不能阻碍辉丰农化上市的脚步。“这是我们市第一个上市公司，领导很重视。”大丰市一位官员说。

2010年6月底，江苏省环保厅给中国证券监督管理委员会出具了一份《关于辉丰农化股份有限公司环保工作情况说明的函》。该函称，经省厅要求，盐城和大丰两级环保局调查的结论是，有关辉丰农化”废水、废气直排、严重污染环境“的所有举报均不实。

但有意思的是，这份函将“没有因发生环境违法行为而受到环保部门的行政处罚”的时间，从原来的“三年来”，改成了“该企业上市核查后”。

“报告是我们最后的结论，不会再改了。”江苏省环保厅宣传教育处处长朱德明说。

截至9月7日，中国证监会江苏监管局一名人士，仍拒绝回应辉丰农化的上市问题，他只是强调，“反映的情况已注意了。目前不接受采访。”

这家背负重重污染指责的农化公司的上市之路，最终成败与否，正等待最后谜底的揭开。