“别的地方都在建开发区，我们正相反，要建不开发区!”南京市江宁区正准备划出500平方公里“生态涵养不开发区”，来保护区域内的山林、水体、湿地，使得这些生态敏感区域远离污染与干扰。

在看到这条新闻的时候，恰巧看到了《法治周末》的一篇报道：报道说，河南省沈丘县的多个“癌症村”的村民用上了“净水神器”，这个装置是一个公益组织捐献的，但是对于作用却备受争议，因为这个装置缺少检测、不够权威。

河南多个“癌症村”里的浅层地下水、深井水，均被证明对人体健康存在严重威胁，而造成污染的主因就是众多的不法企业惹的祸。面对能不能起作用还不好说的“净水神器”，这些癌症村的村民们也只能安抚一下受伤和恐惧的心灵了。

面对污染事件不断，面对污染雾霾重重，我们是不是也该有所警醒，是不是到了考虑是要环境还是要经济，是要健康还是要票子的时候了?污染已经引起中央的高度重视，已经义正词严的提出“绝不要带血的GDP”。各地也都掀起了污染治理的热潮，也都在规划、在投资对那些污染的土壤进行治理。但是，我们在治理污染土壤的同时，却不能走了前面污染后面治理，后面治理后面再污染的怪圈。南京江宁区的“不开发区”规划是不是各地都有必要学习一下呢?

起初，这种集中连片的开发区，也就集中在几个发达的城市，这些开发区的建设，在一定程度上，的确给当地的经济发展带来了生机和活力，也为就业、发展作出了不小的贡献。正是因为看到了开发区战舰式发展的一面，在最近10年来，各地都掀起了开发区建设的热潮。一批批土地被规划成了开发区，一批批企业被以招商引资的名义在开发区安家落户。但是，什么事情都有好的一面也有不好的一面。开发区也是这样，因为企业好孬不分，泥沙俱下之中，一批高污染企业也进驻到了开发区。于是，小小的开发区再也承受不了污染的折磨，成为了污染区。高度集中的企业，高度集中的污染，高度集中的病态，使开发区的治理污染显得力不从心。不仅如此，还给今后的土壤治理带来了难度。

在很多地方出现了癌症村、畸形动物村的时候。江宁在全国第一个提出的“不开发区”应该能够拓宽官员的思维。我们提出了“旦留一方土，留予后人耕”的口号，这个“不开发区”的思维，就是最好的保障。“不开发区”是个好办法，各地都应该留下一个生态、环保、自然、和谐的“不开发区”，给这样的“不开发区”划定一个红线，红线之内的地块永远都不变身开发区。

在我们还没有能力填饱肚子的时候，我们需要一个日进斗金的开发区，但是，当我们可以丰衣足食的时候，就要考虑建立这么一个“不开发区”。

多些“不开发区”就会少些无奈的“净水神器”。