来到6月中旬，炎炎夏季也伴随着到来。今年的夏天比往年也热很多。这使得很多人都选择在解渴降暑中购买瓶装水。我国瓶装水市场规模庞大，其中自然也充斥着诸多问题。

资源浪费极大

生产1公升的瓶装水罐，制程中至少需要17.5公升的水。瓶装水出了生产线后，还需要运送、上架、冷藏等。根据估算，从欧洲运送1吨的矿泉水到澳洲，会排出 84公斤的二氧化碳，而光是去年，澳洲人就消费了1亿5000万公升的瓶装水，等同排放了约1万2000多吨的二氧化碳。从开始生产到消费者饮用，瓶装水消耗的能量是自来水的1,100-2,000倍(这里的自来水是指经过净化、可以饮用的水)。

杂乱的概念

看上去很纯净的瓶装水其实并非你们所看到那样纯净。目前市场上的饮用水除了纯净水、矿物质水、饮用天然水外，还有离子水、山泉水、磁化水、蒸馏水等，名目繁多、鱼龙混杂。只是各大商家在跟消费者玩弄概念，其实水的品质并没有多大变化，真正能够适合人体长期饮用的只有极少部分。瓶装水业内专家也表示，市场上的瓶装水有九成都不宜长期饮用，长期饮用将对身体不益。更有甚者不少瓶装水被检出含有潜在的致癌物溴酸盐超标。而且作为瓶装水的企业负责人，他们从来就不会喝自家生产的水。

食品标签的相关法规不完善

由于我国关于食品标签的相关法规还很不完善，对于标签需要注明的信息没有统一的标准，所以一直以来都是厂家自行根据利益需要对所标注的内容进行取舍，消费者知情权受到损害。

很多人或许并不知道，目前国内的瓶装水企业很多是把自来水灌装为瓶装水。虽然不一定有安全隐患，但是将一般的水灌入瓶中，转而向消费者索要高出生产成本几十倍的价钱，无疑是对消费者的一种误导。

此外，除了少数品牌，饮用水一般都不在标签上标注自己产品的pH值。此处无意讨论天然水和纯净水的优劣，问题的关键在于，无论酸性还是碱性，消费者至少应该有知晓的权利。

没有统一瓶装水标准

在北京调查了市面上公开售卖的主要瓶装水，除地标外，有8家执行天然矿泉水国标，4家执行纯净水国标，而包括3家矿物质水和3家其他饮用水在内的品牌，执行各不相同的企业标准。

19种瓶装水9个标准，怎一个“乱”字了得。让人挠头的，还有国标之间打架，地标宽于国标，企标成了“商业机密”……这一来，消费者无所适从，也不禁心生疑窦：国标、地标、企标，究竟哪个算数?有的地方地下水被污染了，难道连瓶装水都不敢放心去喝?

根据规定，如果没有国家标准，省级卫生行政部门可制定地方标准，国标、地标都没有的，生产企业可制定企业标准。不论是地标还是企标，都必须以国标为底线，在已有国标的情况下，地方纷纷另起炉灶，是何原因?那些五花八门、秘而不宣的企标，又有何猫腻?

说白了，标准之争就是利益之争。有的地方政府出于经济利益考虑，把地标压低，方便更多企业来落户，并让其在质量上蒙混过关。标准低甚至缺位，造成无法可依、违法难究。对部分企业而言，将“矿泉水”偷换概念变成“山泉水”，就可以堂而皇之地为自己量身定做一套新标准，看似标榜“商业机密”，实则模糊视线，逃避检查。加上许多地标的制定，也有大企业的参与，不排除其通过向监管部门利益输送，以实现自身利益最大化的嫌疑。

在人们谈水色变的当下，整个瓶装水行业也面临严重冲击。公众本就脆弱的信任感，如刀尖上的舞者，一不小心，就会碎了一地。废止瓶装水不合格标准、修订统一标准，已成当务之急。

限制使用瓶装水，你赞成吗?

为了节能减排，美、英等许多发达国家早已主动抛弃瓶装水，如火如荼地开展着“反瓶装水运动”。

有数据显示，在瓶装水的国标中，水质指标仅有20项，而从2012年开始执行的新国标中，对生活饮用水的检测标准有106项。既然瓶装水的标准还没有自来水全面，有人提议，我们也可以限制瓶装水的使用。此言一出，立即招来反对之声。那么，现阶段，我国开始尝试限制瓶装水的使用，你赞成吗?